Preso por la verdad

Hoy en día, no es difícil percatarse de la abundante corrupción alrededor del mundo. El ser humano, desde los principios de su existencia, parece haber desarrollado y expandido su capacidad de lastimar para poder obtener ganancia personal. Lo que muchas personas llaman evolución, yo lo llamaría un retroceso; no hemos evolucionado a un nivel personal estos los últimos años. Con tanto catástrofe a nuestro alrededor, ¿cómo es posible que todavía no entendamos que la única manera de avanzar, es dejando de intentar destruir al de nuestra misma especie?

Podría exponer diversos ejemplos para sustentar mi argumento, pero no iría hacia donde realmente quiero llegar. Esta vez quiero hablar sobre aquel "corrupto vestido con terno", y me refiero una vez más al gobierno estadounidense. Según he leído, están buscando una manera sofisticada de callar la verdad al exmilitar Matt Bissonnette, soldado que estuvo presente durante el ataque hacia el líder terrorista Osama Bin Laden. Este hombre ha decidido escribir un libro que relate y exponga la verdad sobre aquel -no tan fácil- día para su equipo, decisión que ahora puede estarle costando su vida y su libertad.

El Departamento de Defensa estadounidense ya ha procedido a buscar acciones legales en contra del soldado y advertirle acerca del peligro que está enfrentando. Mi pregunta es simple, ¿por qué les molesta tanto que salga a la luz la verdad? Parece que en esta ocasión, la frase "la verdad te hará libre" es totalmente incierta. El libro saldrá a la venta el 4 de septiembre, sin embargo, ya se han registrado numerosos pedidos en Internet, lo cual ha puesto la publicación en categoría de best seller.

El libro narra detalladamente como procedieron los soldados a atacar a Osama, alegando que éste no se encontraba armado ni preparado, además de que fue asesinado brutalmente frente a dos mujeres que se encontraban gritando escandalizadamente. Si bien es cierto, el terrorista tenía mucho que pagar, estoy seguro que si yo me hubiese encontrado afectado de alguna manera personal e individual por sus acciones, hubiese querido encargarme de la situación con mis propias manos. Sin embargo, en lo personal, no apoyo el asesinato y maltrato como único medio de justicia. Lo que sí me pregunto es, ¿qué oculta el gobierno para entrar en tal desesperación, queriendo impedir y sancionar a este hombre por publicar los eventos de aquel día?

Mi opinión siempre ha sido clara: Dale poder al hombre, y su alma se desvanecerá. La manera en la que se está ejerciendo la justicia no es la indicada, ni a la larga, la más conveniente. Sólo espero que el gobierno no impida la publicación de los hechos, algo que todo América está ansioso por descubrir, ya que nunca se nos fue dado mucho detalle acerca de un suceso tan polémico para la nación.   



Un Premio Nóbel a la Paz, manchado con sangre.

Estados Unidos, en sus constantes e interminables guerras, se ha llevado las vidas de muchos inocentes en más de una ocasión. Sin embargo, actualmente se dice mucho acerca del presidente Barack Obama y su lucha por ejercer la paz, sobretodo si el 9 de Octubre del año 2009, se le fue concedido el Premio Nóbel a la Paz por "esfuerzos diplomáticos", el cual, bajo mi perspectiva, tal y como puse de título en esta entrada, está manchado con sangre.

Por más triste que suene para Estados Unidos, el matar nunca va a equivaler a paz. Es por esta razón que me cuestiono tanto por donde ven todos a este presidente pacífico y luchador, digno de tremendo premio y reconocimiento, cuando permite el asesinato de un jóven de 16 años llamado Abdulrahman Al-awlaki, el 14 de Octubre del 2011. Este chico, nacido en Denver, era hijo de Anwar al-Awlaki, un cuidadano americano sospechoso de haber trabajado con Al-Qaeda. A pesar de haber recibido dichas acusaciones, nunca fue perseguido o condenado, debido a la ausencia de pruebas que justifiquen los cargos. No hace falta decir que en Estados Unidos, desde el 11/9, hay mucha discriminación y sospecha que recae sobre la etnia árabe.

¿Ustedes creen que los hijos deban pagar con sangre por los asuntos de sus padres? La verdad, no puedo opinar mucho acerca de las acusaciones de Anwar al-Awlaki, debido a que es un tema de mayor profundidad que requiere mucha investigación en cuanto a sus antecedentes y las razones por las cuales surgieron estas acusaciones desde un principio. Sin embargo, sí puedo opinar acerca de la discriminación actual y la inocencia de su hijo.

Tal y como comenta un jóven de 19 años en su blog, David Kretzmann, Abdulrahman era un ser humano inocente al igual que todos nosotros. Le gustaba la natación, el hip hop y rap, entre sus cantantes favoritos se encontraban: Eminem, 50 Cent y Akon; mientras que sus películas favoritas eran Harry Potter, Braveheart y Gladiator. Era un chico común y corriente, que fue asesinado junto a sus amigos mientras estaban cenando.

Para justificar el crimen y reducir el impacto, los medios presentaron el "incidente" como una confusión, posicionando al chico como un hombre de 21 años que era sospechoso.

Les presento el misterioso hombre de 21 años que debió ser brutalmente asesinado junto a sus "cómplices". Debemos ser honestos, la guerra gobierna en los corazones de presidentes como Obama. Si es tan pacífico, ¿por qué no se disculpa públicamente por el injustificado asesinato de Abdulrahman? Viniendo de un hombre compasivo cuyos esfuerzos por construir la paz han ameritado grandes reconocimientos, eso sería lo mínimo que se podría esperar. Sin embargo, al asunto no le han correspondido la importancia que se merece.

Estoy seguro que con mayor investigación, podría escribir acerca de muchos más casos parecidos, y tengan por seguro que lo haré, pero por el momento, solo puedo expresar mi preocupación y pena por la ceguera e inconsciencia de la cual sufre el mundo de hoy en día. Ese premio de la paz no está bien correspondido. Hombre que mata, no es pacífico.

Citando a David Kretzmann: "Una sociedad que desvalora la vida humana, no puede sostener y apoyar la libertad individual".